A pesar del superávit fiscal, la oposición no aprobó el último balance municipal

En sesión especial y con votación dividida, el Concejo Deliberante de Escobar aprobó este miércoles por mayoría la Rendición de Cuentas 2025 presentada por el Municipio, que cerró con un superávit fiscal de casi $3.500 millones. El expediente solo contó con el aval del bloque oficialista, mientras que La Libertad Avanza y el PRO se abstuvieron de votar.

Durante el ejercicio 2025, el Municipio registró ingresos por más de $259.197 millones ($259.197.132.047), mientras que los gastos alcanzaron los $255.718 millones ($255.718.196.987). La diferencia entre recursos y erogaciones dio como saldo un resultado presupuestario positivo de $3.478.935.060.

Para tratar este expediente, como dicta la Ley Orgánica de las Municipalidades, el Concejo Deliberante convocó a una sesión especial, que se llevó a cabo este mediodía con la presencia de 23 concejales. Antes, la Comisión de Hacienda y Presupuesto había emitido un despacho favorable tras su análisis en reuniones previas.

Al igual que en los últimos años, la principal expectativa estaba puesta en el impredecible voto libertario, que hasta ahora venía siendo contradictorio con su ideario: en 2024 aprobaron un balance deficitario, mientras que en 2025 votaron en contra un balance superavitario.

La voz del oficialismo

Como miembro informante del oficialismo, el concejal Javier Rehl defendió la gestión del intendente Ariel Sujarchuk y remarcó el contexto económico en el que se ejecutó el Presupuesto 2025. “Estamos viviendo casi con los recursos genuinos de ingresos que tiene nuestro municipio”, afirmó, en referencia a la supresión de las transferencias nacionales y su efecto en el envío de fondos provinciales.

En su exposición, el jefe del bloque de Fuerza Patria también puso el foco en el impacto de la situación macroeconómica sobre las finanzas locales. “Las industrias de tres grandes rubros han caído arriba del 30% en lo que hace a su facturación. Ni hablar de la calidad de consumo general, que hace que los comercios estén vacíos y lamentablemente en algunos casos esos comercios terminen cerrando”, indicó.

Asimismo, Rehl advirtió sobre la pérdida del poder adquisitivo: “El salario real del sector vinculado al Estado bajó más del 30%. Y la caída del salario real del sector privado está arriba del 10%”. A su vez, detalló el incremento de los costos operativos, con subas en transporte, peajes y en electricidad, entre otros rubros, que condiciona la administración de los recursos. En ese marco, defendió las prioridades de la gestión municipal. “Se siguió garantizando el servicio de alumbrado, recolección de residuos, salud, seguridad y educación”, sostuvo.

Por último, Rehl reivindicó el rol del gobierno municipal frente a la crisis. “El Estado tiene que estar encima para poder lidiar y generar algún tipo de achicamiento de las desigualdades”, expresó, y agregó que el objetivo es “justificar que la plata de cada contribuyente esté bien destinada”.

Ni a favor ni en contra

Desde el PRO, su único concejal, Leandro Goroyesky, valoró la correcta presentación del expediente y la instancia de diálogo en comisiones, aunque aclaró que no lo aprobaría. “La Rendición de Cuentas en materia técnica ha sido correcta, no hay anomalías importantes, aunque no es ni más ni menos que un balance de cómo el Departamento Ejecutivo ha asignado los recursos”, señaló.

Goroyesky evitó acompañar con su voto al oficialismo apelando a una extraña argumentación: “No tengo objeción ni tampoco la responsabilidad de aprobar la Rendición de Cuentas”, afirmó, al tiempo que planteó la necesidad de actuar con “racionalidad” en el debate. En esa línea, consideró que ser oposición no significa romper, sino “tratar de acompañar lo que está bien y proponer modificaciones”.

Por su parte, el bloque de La Libertad Avanza también decidió no acompañar el expediente, con cuestionamientos más duros. Su titular, Eduardo Gianfrancesco, sostuvo que la postura libertaria no responde a “una oposición automática, sino desde una evaluación seria y responsable del ejercicio analizado”.

En ese sentido, expresó su preocupación por la ejecución del Presupuesto, “especialmente en áreas sensibles como la obra pública. Eso contradice el discurso del oficialismo local que reclama más inversión y desarrollo, mientras cuestiona la falta de obras del gobierno nacional”, sostuvo.

Si bien valoró las instancias de comisión, Gianfrancesco también cuestionó que “el acceso a la información no fue ni ágil ni completo, lo que limita un análisis profundo”, señaló. Además, apuntó contra la política tributaria de Sujarchuk. “El Municipio no es una empresa: da superávit, pero no baja los impuestos”, cuestionó, al tiempo que remarcó que desde su bloque presentaron “10 propuestas concretas de reducción tributaria” sin haber recibido una respuesta.

Siguiendo esa línea, criticó la carga fiscal sobre los vecinos y las condiciones para regularizar deudas. “Un trabajador puede perder su fuente de ingreso por deber una tasa municipal”, advirtió, en referencia a la controvertida exigencia de libre deuda para renovar licencias de conducir.

Por último, también cuestionó el destino de algunos gastos. “Los vecinos no piden marketing, piden calles arregladas, servicios que funcionen y menos carga impositiva”, concluyó.

Al momento de la votación, la Rendición de Cuentas de 2025 fue aprobada por mayoría, con el respaldo del oficialismo y las abstenciones del PRO y La Libertad Avanza. Se trata del octavo resultado positivo en la gestión de Ariel Sujarchuk, que solo registró déficit en 2019 y 2023.