Sujarchuk salió al cruce de una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito

El intendente Ariel Sujarchuk salió al cruce de una denuncia periodística por supuestas irregularidades patrimoniales que en los últimos días cobró una fuerte repercusión mediática e incluso tuvo un paso por la Justicia, donde fue desestimada inmediatamente. “Quieren mostrar que en medio de los escándalos de Adorni, $LIBRA, ANDIS y tantos otros, somos todos iguales, cosa que no”, afirmó.

La controversia se originó a partir de una publicación del portal El Disenso, que difundió un informe con cuestionamientos sobre la evolución patrimonial del jefe comunal y presuntos vínculos con contrataciones públicas. El tema tomó mayor visibilidad este lunes por la noche en el programa Odisea Argentina, del canal La Nación+, donde el periodista Francisco Olivera expuso el caso ante el conductor, Carlos Pagni.

Sujarchuk rechazó de plano las acusaciones y apuntó contra la metodología de la publicación. “Toman mis propios datos públicos, declarados ante la Oficina Anticorrupción (OA), agregan datos falsos y hacen conjeturas completamente erróneas y malintencionadas. Con esto quieren mostrar que, en medio de los escándalos de Adorni, $LIBRA, ANDIS y tantos otros, somos todos iguales, cosa que no”, expresó en declaraciones a El Día de Escobar.

El intendente también se refirió a su actividad privada y reconoció que tiene una empresa constructora a su nombre. “De manera permanente, me esfuerzo para mostrar normas de transparencia internacionales en el Municipio, como la ISO 37.001 que rige en Escobar, y en mi propia vida. Lo que no voy a dejar de hacer es lo que hice siempre: tener una actividad independiente de la política que justamente haga que no tenga que depender de mi sueldo como intendente. Tengo actividad profesional y empresaria hace 30 años, nunca viví de la política y eso es justamente lo que les molesta”, afirmó.

La semana pasada, cuando la noticia todavía no había escalado, el intendente utilizó su cuenta de X para desestimar el informe. “No investigaron nada: publicaron lo que hice público en 2024. Es decir, elogian mi transparencia. Extrema, porque como intendente no estoy obligado a presentar mi DDJJ en la Oficina Anticorrupción”, sostuvo.

“Sugiero que hablen con un contador porque confunden préstamos con lo que en la ley de contabilidad se llama créditos. No presto plata ni cobro intereses. Café de por medio, se los puedo explicar”, escribió Sujarchuk. Desde el portal, en tanto, respondieron a su publicación con un detalle punto por punto de la investigación.

Qué dice la denuncia

El informe difundido por El Disenso pone el foco en la evolución patrimonial de Ariel Sujarchuk a partir del análisis de declaraciones juradas, registros societarios y documentación oficial.

Según esa publicación, el jefe comunal adquirió en mayo de 2020 el 80% de la firma Constructora Margus, operación que -de acuerdo con su declaración jurada presentada ante la OA- se realizó con “fondos propios”. A partir de ese momento, siempre según el medio, la empresa incorporó en su directorio a funcionarios municipales, entre ellos Claudio Maximiliano Flores Barrios, director de Compras del Municipio, y al contador Estanislao Agustín Hernández. En 2025 se habría sumado como presidente Julián Torreiro, también vinculado a la estructura comunal.

La investigación también menciona la relación entre esa constructora y otras firmas del sector inmobiliario. En particular, señala la coincidencia en el domicilio legal de Margus con empresas vinculadas a Gustavo Menayed, titular del denominado Grupo Portland, así como antecedentes societarios que -según el portal- conectarían al intendente con emprendimientos compartidos en el pasado.

En ese marco, el artículo hace referencia a obras en las que, de acuerdo con inspecciones oficiales citadas por el medio, habrían intervenido trabajadores de Margus, aunque la cartelería identificaba a otra empresa, Crick SRL, también asociada a Menayed. A partir de esos elementos, la publicación sugiere la existencia de vínculos operativos entre ambas firmas.

Otro de los ejes del informe es la aparición de créditos millonarios en las declaraciones juradas del intendente desde 2020 en adelante. Según El Disenso, esos créditos tendrían como deudores a desarrolladores inmobiliarios con actividad en el partido de Escobar, entre ellos fideicomisos y sociedades como Emprendimientos Escobar SRL, vinculada a proyectos urbanísticos en la zona.

El portal también menciona el caso de un fideicomiso asociado a un desarrollo sobre la avenida Libertador, así como referencias a emprendimientos ligados a la empresa Consultatio, del empresario Eduardo Constantini. En todos los casos, interpreta esos vínculos financieros como posibles indicadores de relaciones entre el ámbito público y privado.

Asimismo, la publicación plantea que algunos de esos desarrollos inmobiliarios se habrían realizado sobre tierras que anteriormente pertenecieron a familiares del intendente, como el caso de Altos Las Casuarinas, en Loma Verde. Esto, según el medio, refuerza la hipótesis de una trama de negocios vinculada a su entorno.

No obstante, los planteos del informe se basan en el cruce e interpretación de documentación pública y registros oficiales, sin que en la publicación se presenten pruebas concluyentes de la comisión de delitos, sino más bien una serie de indicios que el propio medio considera relevantes para su investigación.

Denuncia penal desestimada

A partir de la publicación de El Disenso, el abogado Jeremías Rodríguez presentó una denuncia penal contra el intendente Ariel Sujarchuk para que se investiguen posibles delitos de enriquecimiento ilícito e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

La presentación, radicada en el departamento judicial Zárate-Campana, tomó como base los elementos expuestos en ese informe, en particular la existencia de créditos millonarios declarados por el jefe comunal a favor de desarrolladores inmobiliarios que operan en el distrito que él mismo gobierna.

Sin embargo, la fiscalía interviniente resolvió desestimar la denuncia en menos de 24 horas. En la resolución, el fiscal Alejandro Irigoyen sostuvo que la presentación carecía de una “descripción precisa” de hechos que pudieran constituir delito y que se apoyaba en afirmaciones “genéricas o conjeturales” sin respaldo fáctico mínimo.

El dictamen también señala que no se logró identificar un incremento patrimonial injustificado verificable ni conductas concretas que encuadren en los delitos denunciados, requisitos indispensables para avanzar en una investigación penal. En ese sentido, concluye que no existía “noticia criminis suficiente” para habilitar la acción judicial.

Resolucion Fiscalía Sobre Denuncia Contra Sujarchuk

En base a esos argumentos, la fiscalía dispuso la desestimación de la denuncia en los términos del artículo 290 del Código Procesal Penal, aunquedejó abierta la posibilidad de reabrir la causa en caso de que se aporten nuevos elementos.

Por su parte, el abogado denunciante cuestionó la rapidez de la decisión y anticipó que insistirá con la causa a través de los mecanismos de revisión previstos, al considerar que los hechos ameritan una investigación más profunda. “La justicia, cada día más corrupta. Fiscales que incumplen su deber de funcionario público, de perseguir el delito y que solo se dedican a proteger el tongo de sus amigos”, enfatizó Rodríguez en su cuenta de X.

El perfil de El Disenso

El Disenso es un portal digital de investigación periodística que centra su línea editorial en el seguimiento del patrimonio de funcionarios públicos, contrataciones estatales y posibles conflictos de interés.

En sus publicaciones, el sitio suele abordar casos que involucran a dirigentes de distintos espacios políticos, tanto del oficialismo como de la oposición, a partir del análisis de declaraciones juradas, registros societarios y documentación pública. Ese enfoque le ha permitido instalar en agenda diversas denuncias sobre presuntas irregularidades administrativas y patrimoniales.

El medio es dirigido por los periodistas Mariana Escalada y Agustín Ronconi, quienes firman habitualmente las investigaciones publicadas en el portal. A lo largo del tiempo, sus informes han tenido repercusión en redes sociales y, en algunos casos, han sido retomados por otros medios de alcance nacional.

La hipótesis del “fuego amigo”

En el entorno del intendente, el informe publicado por El Disenso cayó como un mazazo y generó desconcierto. Aunque se trata de un medio al que no se le puede achacar una orientación política definida –ha publicado investigaciones contra dirigentes oficialistas y opositores por igual-, muchos intentaron leer entre líneas la situación y buscar quiénes estarían detrás de esta “opereta”.

En tren de especulaciones, una persona muy allegada al jefe comunal deslizó a este medio su hipótesis: “Fue una manera de perjudicar a Ariel y también a Kicillof, ambos alejados de cualquier sospecha de corrupción”. En esa línea, no descartó que el informe haya estado impulsado por algún sector interno del peronismo.

“No descartamos ‘fuego amigo’. Esto puede tener que ver con que Kicillof designó a Ariel secretario de Hacienda del PJ”, afirmó. Aunque no lo dijo, sus sospechas apuntarían hacia La Cámpora, que le estaría pasando facturas al intendente de Escobar por su vínculo con el gobernador.