-
-
Señor Intendente/Diputado Sandro Guzmán:
Venimos observando que, desde su ruptura con el massismo, ha tomado una actitud proactiva; especialmente su decisión de iniciar acciones legales a quien lo difame con supuestas adicciones. Le deseamos la mejor suerte para terminar con esta campaña malintencionada pero, ¿Sabe una cosa? Su fama de drogadicto -sea cierta o no- es un detalle colorido e irrelevante para la sociedad escobarense que lo recordará como el político más corrupto e ineficiente que tuvo Escobar.
Durante su breve paso por la Cámara de Diputados de la Nación cobró $500.000 sin ninguna contraprestación de su parte puesto que faltó al 75% de las sesiones y no presentó ni un proyecto que beneficiara a los escobarenses. Nos avergüenza su floja labor legislativa y la oportunidad que perdimos todos, antes que su fama de drogadicto.
La publicidad electoral fuera de los términos permitidos por la ley electoral es una constante en el Municipio y celebramos cuando decidió multar a los políticos que la violaban. Pero, desde que adoptó esta medida, ahora Escobar se encuentra más empapelada que nunca con sus afiches “Sandro Guzmán 2015″. Se burla de los escobarenses. Nos avergüenza que utilice al Estado municipal para sus intereses personales, antes que su fama de drogadicto.
Todos recordamos que fue menemista, pattista, kirchnerista, massista y de nuevo kirchnerista. Prometió en 2011 que sería su último mandato como Intendente. Le juró lealtad a cualquiera que le garantice su futuro, se prestó a la burla de las candidaturas testimoniales. Ahora su palabra no vale nada, carece de códigos o línea de conducta. Es tan deshonroso que se utilizó a sí mismo para perjudicar a un adversario político sincerando sus relaciones comerciales. Nos avergüenza mucho más que Usted sea un perpetuo oportunista, antes que su fama de drogadicto.
Usted vendió los Humedales a los megaemprendimientos privados como el puerto regasificador y los proyectos inmobiliarios que bautizaron como “Nuevo Escobar”, sin que medie ninguna audiencia pública o estudio de impacto ambiental. Ahora nuestras vidas corren peligro por un precario muelle regasificador que debería estar instalado 20 km mar adentro según la normativa internacional. Y cada vez que llueve tememos inundarnos, tememos por la suerte que correrán nuestros vecinos: dos personas murieron por factores relacionados sin contar las pérdidas materiales. Su desidia nos duele más que su fama de drogadicto.
Durante su gestión no existió un proyecto integral de largo plazo: todas las entradas colapsan en las horas pico y los más perjudicados son los peatones. No tenemos agua corriente ni cloacas mientras las napas se pierden más y más. Quizás haya asfaltado muchas calles pero muchas no duran siquiera un año o no tienen cordones, cunetas ni señalizaciones. La recolección de basura y ramas es deficiente: basta caminar para comprobar que vivimos entre la basura. Su gestión basada en el cortoplacismo nos perjudica mucho más que su fama de drogadicto.
Maschwitz creció mucho pero gracias a los emprendimientos comerciales que posicionaron al pueblo como un polo gastronómico: su gestión no acompañó este crecimiento siquiera con veredas. Aún más: nuestro pueblo se encuentra cada vez peor y estamos perdiendo nuestros patrimonios más importantes: la arboleda y la estancia de Villanueva que es un Monumento Histórico Nacional. Un año suyo gestionando este monumento como sede del CBC fue suficiente para que se caiga parte del techo sobre los alumnos, sin contar otros detalles que movilizan a la Federación Universitaria de Buenos Aires a denunciar su estado. Esto nos da mucha más tristeza que su fama de drogadicto.
Sinceramente, si le interesa nuestra opinión, no creemos en esos rumores pues vimos cómo, durante su gestión pública, consolidó su posición económica. Una persona con problemas de adicción no podría haber logrado tal crecimiento personal. Sin embargo -es evidente- le molestan estos rumores malintencionados y tiene razón pero, como verá, su fama de drogadicto es el menor de nuestros problemas.
Sin ningún respeto a su persona, le saluda quien escribe solo por educación.
Germán Roldán (Ingeniero Maschwitz)
Con respecto al comentario del señor Roldan, debo decir que nunca estuve tan de acuerdo con sus dichos, pero también debería decirse que el intendente Guzmán no fue el único de enriquecerse ilícitamente. Hay personas como su secretaria personal, M.G. que se valió de supuestas ayudas a gente necesitada y en realidad ayudó a gente de su entorno (y obviamente a sí misma).
Sr ROLDAN:
Adhiero plenamente su misiva, y agrego que el Sr. Intendente no debería hacerse eco de comentarios que quizás resulten falaces, y maliciosos hacia su persona, pero seria importante que ante semejantes agravios se realice los estudios que correspondan y los haga público.
Respecto a manifestaciones sobre el incremento patrimonial, supuestamente desmedido de su parte, la ley establece que todo funcionario público debe presentar anualmente DECLARACIÓN JURADA DE SUS BIENES. Me pregunto ¿lo habrá hecho durante estos casi ocho años?
También sería importante verificar si su entorno [ familiares directos, indirectos,amigos, y personas de su extrema confianza, han tenido un crecimiento patrimonial no acorde a los ingresos que receptan, y si resultan ser personas pertenecientes a la planta del personal Municipal,debería tenerse en cuenta el párrafo anterior.Todo lo expuesto,claro,si en algún momento interviene la Justicia.
Estimadio Raulo:
No se si a vos te pasará lo mismo pero, a mi, Guzman y su supuesta adicción a las cocaina me tienen harto.
Tal vez me equivoque, pero dudo que a alguien le interese si el intendente consume algún tipo de droga ya que, en el peor de los casos, de ser real el consumo que algunos le imputan, de acuerdo a la jurisprudencia sentada por nuestro Máximo Tribunal en el fallo «Arriola», como tal conducta no lesiona ni pone en peligro bienes jurídicos ajenos, la misma queda amparada por el art. 19 de la Constitución Nacional por lo que en nada se vería lesionado su buen nombre y honor habida cuenta de la inexistencia de una conducta penalmente reprochable.
De lo que sí debería preocuparse este personaje es de otras conductas suyas -que nada tienen que ver con sus supuestas las adicciones- que si afectan seriamente su buen nombre y honor tal como su falta de lealtad a los partidos políticos que lo llevaron al poder y a los ciudadanos que hicieron eso posible con su voto ya que cuando alguien se presenta por un partido no se compromete con un plan de gobierno propio sino con el del partido al que representa y eso (conocido como plataforma política) es lo que la gente elige.
100% de acuerdo.
Esto pasa, cuando alguien sin estudios, pasa a un puesto de dirección y se encuentra con innumerables responsabilidades. El final, conocido, no sabe que hacer y no hace nada.
No carguemos contra aquellos que no pudieron tener de estudios. Todo se trata de CRITERIO y DECENCIA, cosa poco común en nuestro país. El delincuente es y será así con estudios o no. Si uno no se siente capaz de llevar adelante un puesto para el cual se presentó y lo eligieron, debería, rodearse de gente capaz para llevar adelante su gestión y si no puede que RENUNCIE y se DISCULPE.
Pero sin DECENCIA es imposible que esto acontezca. Escuchen «Cambalache» es la realidad de hoy.
UNA VERGÜENZA¡¡¡¡¡
Impecable. Adhiero en un 100%
Estimado German, hace años que me cuesta estar tan de acuerdo con alguien. Sinceramente llegue a convencerme que mi forma de ver las cosas, mi etica, mis principios y demas estaban perimidos. Pero no, veo que por lo menos ya somos 3 y hay esperanzas. Un abrazo German y Joaquin, sigamos con la misma linea que tarde o temprano la semilla germinara.
Eduardo Monaco sufrido vecino del maltratado Ingeniero Maschwitz
Imposible no estar de acuerdo con el señor Roldán. Creo que no se olvidó de nada aunque me gustaría señalar sobre todo que la administración de los recursos ha sido mezquina especialmente con Ingeniero Maschwitz.