-
-
SR. DIRECTOR:
El pasado 13 de julio, estudiantes, docentes y vecinos protagonizamos una importante movilización reclamando el cumplimiento de la ordenanza 4409/07 que establece la creación de un edificio propio para la sede del CBC que funciona en Escobar. La jornada tuvo como elemento importante la solidaridad de los vecinos que nos expresaron su alegría al ver a los jóvenes escobarenses salir en defensa de la educación.
Ante la ausencia de Sandro Guzmán, los representantes de la Federación Universitaria de Buenos Aires fueron atendidos por el Secretario de Gobierno, Roberto Palau, quien tuvo que desmentir la afirmación del intendente sobre la no construcción del edificio. Además, indicó que se gestionará con el gobierno nacional para que se consiga un predio en el cual ubicarlo, sosteniendo que respecto al presupuesto para la construcción debería ser financiado por las otras instancias de gobierno (nacional y provincial), puesto que, finalmente, la tan famosa tasa de educación, otrora tasa CBC, resultó ser deficitaria.
Lo que no se entiende es cómo la escasa información que se les brinda a los vecinos de Escobar pueda variar tanto en tan poco tiempo. Primero, según el anterior Secretario de Gobierno, Hugo Cantero, la tasa era superavitaria y permitía comenzar las obras en julio de 2009. Meses más tarde, según la información brindada por José Luis Fabbro (director general de Educación del Municipio), el espacio previsto para la construcción (polideportivo Luis Monti) era reducido. Finalmente, el intendente Guzmán declaró que no se iba a crear el edificio por falta de presupuesto, y ahora agrega Palau que la tasa es deficitaria. Preguntamos entonces: ¿cuál fue el monto recaudado durante estos 11 años?, ¿cuál fue el destino de ese dinero?, ¿por qué se modificó el nombre de la tasa?, ¿cuál fue el objetivo de tal modificación?, ¿por qué los escobarenses seguimos bajo una doble exacción, pagando, por un lado, impuestos nacionales que deberían destinarse al presupuesto para educación, y por el otro, pagando la tasa de educación sin que se haya construido el edificio?
Una mención aparte merecen las declaraciones referidas a la FUBA y a la movilización del día 13 de “Pepe” Díaz, miembro de la entidad Pro Sede Universitaria. “La convocatoria fue mal organizada”, “la FUBA busca instalarse como vendedores de apuntes”, fueron algunas de sus declaraciones. Parece mentira pero el único que no se enteró de la movilización fue Díaz: afiches en los comercios, pintadas, contacto con los medios y una gran agitación política precedieron a una importante movilización (mientras el CBC está sin clases por el receso de invierno). Sin embargo, ni Díaz ni su entidad participaron de la movilización.
Debería el señor Díaz informarse que los locales de apuntes con los que la FUBA cuenta en las distintas sedes del CBC permiten a los estudiantes acceder al material de estudio a bajo costo y a becas irrestrictas. En oposición a esto, ¡Díaz prefiere entregar estos espacios al gobierno! Si su entidad estuviera más involucrada en los temas de la UBA, sabría que los centros de estudiantes y los apuntes que se venden son una conquista histórica del movimiento estudiantil.
Sencillamente, este señor y su entidad no saben de lo que hablan.
Frente al inminente comienzo de clases tenemos el desafío de profundizar la organización de estudiantes y docentes para lograr nuestras reivindicaciones: por una sede propia del CBC que cumpla con los requisitos de la cursada (biblioteca, las tres bandas horarias, local de FUBA, oficina administrativa, etcétera). Proponemos poner en pie una comisión investigadora de estudiantes y docentes para hacer público los destinos de los fondos de la tasa de educación. Asimismo, debe hacer un seguimiento de la relocalización del CBC para su normal desenvolvimiento.
Tenemos por delante la defensa de nuestro lugar de estudio, ¡manos a la obra!
FUBA Escobar
