-
-
La planta regasificadora de Escobar seguirá funcionando.
En fallo unánime, la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín resolvió desestimar el reclamo presentado por los ambientalistas escobarenses, quienes pedían que se detenga el funcionamiento del puerto de regasificación por la presunta contaminación que estaría generando en el Paraná de las Palmas y el riesgo de posibles accidentes y/o explosiones que afecten a la población circundante.
Los jueces consideraron que no existen “elementos eficientes” que justifiquen la suspensión de actividades en el puerto regasificador. “Una medida así debe ser contemplada de manera absolutamente excepcional en casos cuya gravedad así lo exigiera”, señalaron.
El tribunal, compuesto por Juan Manuel Culotta, Hugo Rodolfo Fossati y Jorge Eduardo Barral, también ratificó la continuidad del juez federal de Zárate-Campana, Adrián González Charvay, a quien los querellantes habían cuestionado por su decisión de archivar la denuncia, a fines de diciembre. No obstante, revocaron su sentencia por “apresurada” y dispusieron el desarchivo de ese expediente.
Los ambientalistas consideraron que “debería haber preocupado a los jueces lo poco avanzado de la investigación”, situación que atribuyeron “al mal desempeño” de González Charvay.
“No debería haber escapado a los camaristas la falta del cumplimiento de las leyes nacionales, como la que exige la convocatoria a audiencia pública en el debido tiempo y forma, leyes internacionales y normas específicas de GNL”, agregaron.
Disconformes con el fallo, los vecinos, patrocinados por el abogado Enrique Ferreccio Altube, anunciaron que recusarán a los jueces de la Cámara de Apelaciones, en un nuevo intento por conseguir que algún estrado detenga la operatoria de la polémica terminal portuaria, inaugurada el pasado 8 de junio por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Me pregunto donde están los abogados constitucionalistas, ej. sabsay y otros, tan prestos a trabajar, investigar, analizar en forma «gratuita», cuando los intereses que toca el gobierno son los del grupo clarin y afines. En este caso sin ser un especialista, considero que son casos en que la CSJN, actua como instancia de apelación ordinaria ( decr. 1258 art. 24 inc. 4to). Esto significa que llegado el momento y teniendo en cuenta la competencia federal que tiene el tema del puerto regasificador, la última instancia es la Corte de Zaffaroni, Argibay etc. Y permitame señor VERDAD, gente como esta que mencioné no le tienen miedo a que vengan otros. Ud sabía que Argibay se jubiló y luego la llamaron de Naciones Unidas para un tribunal internacional, y luego Kirchner la propuso en 2003 ?
Busque en internet sobre el curriculum de la Corte. Me la agarré con el sr. VERDAD y lo que me gustaria es ver a la corte en acción con este tema y se necesita de expertos constitucionalistas.-
Estuve el fin de semana en la zona y recuerden CONTAMINAR ES UN NEGOCIO, independientemente estos jueces de camara y charvay no van a ver el lugar porque estan sentados en sus sillones con miedo a que venga otro y se los saque, hay que DENUNCIARLOS RECUSARLOS Y PERSEGUIR JUSTICIA
Respuesta a VERDAD:
Me parece acertada tu respuesta, seguiremos adelante. Podemos contar con tu apoyo?
Podés buscarme en google y contactar conmigo.
Gracias VERDAD!